￥〖偏锋系测评〗（写于23年11月，仅供分享） 一开始我是抱有单机二游的期待来游玩这款游戏的，但是果然是不该完全忽略简介上所说的啊... ￥介绍 定位：一款有一定策略的二次元+机甲+单线塔防+合成的对战类游戏 内容玩法上，和传统意义上的塔防杀敌完全不一样，因为这是一款“对战类”游戏，哪怕前期和你对打的只是人机。 游戏中，你可以点击按钮消耗能源，不断召唤出机甲棋子，同等级同类型的机甲棋子可以合成更高等级的随机机甲棋子（但依旧是你带的五机甲之一），在较为赌运气的情况下击杀一波波敌人，而被击杀的敌人会出现在对手的敌人生成点，直到一方承受不住压力败北。 ￥体验 1.有一说一，部分二次元游戏“媚宅+半擦”其实是一种常见现象，在本作中也不例外，对于它是否属于12+也表示怀疑。 当然玩个匹配模式对战关注点都在激烈的战斗上，而且前期能拥有的角色其实也一般——但是故事模式（大厅——特殊模式里）就不一样了，体验极为轻松的战斗，右下角的自带女角色除了一边嘤咛一边释放技能、还会抛媚眼同时不断抖着波涛汹涌。 2.游戏中虽说是收集机甲并用之战斗，但是机甲更多的展现仅仅是一个元素内容，也就是一个平面贴图，如果真正是奔着机甲题材而来的玩家可能会比较失望 ；当然，对塔防感兴趣的玩家也可以离开，这是属于那种单线流程的网游对战类塔防。 3.对于游戏的福利体验感触不多，对于个别角色的确是免费送的，然后匹配对战不断收集越来越多的各种机甲棋子。 4.游戏有一定的社交黏性，诸如工会的设计、世界频道的对话等等，也是常见于mmo页游里的套路设计。 5.游戏有一定的氪金内容，理智购买虚拟道具即可。 ￥常见模式陷入对弈，而改变类型是否是个好套路 ▶1. 对弈——是指两个玩家进行对战，而常见的玩法也不难理解，这里想要说明的则是根据基础的玩法，只是多了一个“对弈”元素，那么这种套路式“新游戏”是否合适。 在这里说一个题外，除了“对弈”外，“反对弈”也有其中的游戏，诸如《脑裂》，即便是两个简单的传统小游戏，但是如果需要玩家同时操作，则会开始困难——不过反对弈不具有拓展性，因为对游戏类型的需求很局限。 ▶2. 本作玩法是一个很典型的通过对弈元素而成为一款新游戏的设计，当然我不确定本作是不是第一个。 这种玩法其实就是根据塔防游戏的路程、在一旁布置可合成的塔，制作良好的游戏可以通过卡资源、鼓励玩家通过策略合理安排优先合成；当然也有单纯的制作成放置爽游，主打一个轻松游玩。 ▶3. 有没有其他类似的例子，我想是有的，不过上升到网游对战的——其实脑海里第一个想到的是大多数的二游，尤其是有“竞技场”的二游；而其本身玩法也不过是rpg一类游戏的“对弈”。 同样，《2048》也是一款经久不衰的经典游戏，但也有《下一把剑》这种围绕其内容衍生对弈的网游，其游戏也有对战模式，不过我尚且没有玩到，但通过2048玩法的移动可以进行“可战斗化”，那距离“对弈”的设计也不难了。 ▶4. 最后说一点个人的看法吧，一些经典老游戏的玩法有趣是毋庸置疑的，而如何更适合时代性进行发展？ 这是一个需要考虑的话题，有的游戏考虑让画风更为温馨来吸引人（如《2022像素矿工》），有的则考虑二次元网游化发展（如《世界弹射物语》），但“对弈”是一个很容易一劳永逸、极为套路式的方法。 《魂斗罗》玩家射杀的小兵安排到对手的地图上，《炸弹人》被玩家炸死的小怪也可以密集出现在对手地图中，甚至《超级玛丽》被玩家踩死的蘑菇怪从水管里出来，而一些弹幕类游戏则可以给对手送砖块——等等，这不就是《打网球》一类的游戏吗？ 只能说这种设计的确会出现，但是否会被“意识到”并被流水线化的制作出来，的确有待商榷。